O CESVI fez um estudo de campo comparando a produtividade dos três tipos possíveis de vistoria: in loco (quando há deslocamento do regulador até a oficina), por imagem e também com análise por imagem.
O estudo descreve e analisa cada método, levando em consideração os seguintes dados: tempo de trajeto para se chegar à oficina, tempo para realizar a vistoria, processos utilizados e, finalmente, a produtividade.
Para se ter uma ideia dos resultados dessa análise, uma simulação feita para o estudo identificou que um único perito – trabalhando com análise por imagem – seria capaz de fazer o mesmo trabalho de oito profissionais da vistoria in loco.
Enfim, a pesquisa conclui que a vistoria por imagem e a análise por imagem oferecem grandes vantagens à seguradora no que diz respeito à produtividade. E para a oficina também, já que permite prazos melhores para o início da reparação e um maior giro de veículos.
A análise por imagem se destaca especialmente na economia de tempo e de reguladores necessários para fazer um mesmo trabalho.